Tidligere i år hadde det lokale arkitektkontoret Bjørnådal et stunt hvor de donerte 100 timer til et lokalt formål som skulle gagne fellesskapet. Stuntet var en protest mot dagens konkurranseregime og en kommentar til gratis timene kontorene brukes på akkvisisjonsarbeid.  

For hver profilerte konkurranse kan man forvente kronikker om at ting ikke fungerer helt optimalt. Fra det nye NRK bygget til Preikestolen, både store og små kontorer reagerer på opplegget rundt konkurranser. De små sliter med å i det hele tatt få en plass rundt bordet, mens de store klager på tildelingskriterier og tung dokumentasjonsbyrde. Kveldens debatt ser på konkurranseregimet fra små og nyoppstartede kontorers ståsted. Hvor ble det av wildcard ordningen? Har kvalifikasjons- og dokumentasjonskravene gått bananas? - er det ikke tillit til bransjen lenger? Og går vi riktig vei?

Vi anser dagens konkurranseregime for innskrenkende for mangfoldet av arkitektmiljøer. Hvilke virkemidler har vi til å endre dette? Vi håper kvelden kan hjelpe oss å forstå utfordringsbildet i et større perspektiv, og gi oss noen innspill til hva som kan gjøres bedre. 

OAF har sammen med NAL invitert et panel fra alle sider av bordet - fra bestillere til tilbydere, private og offentlige aktører. For å innlede og gi oss et bakteppe for samtalen har vi fått med oss: 

• Aleksander Bern, samfunnsgeograf og seniorforsker, Handelshøgskolen Innlandet 
• Randi Bakken, Oslobygg
• John Sanden, SandenHodnekvam 
• Magnus Asker Pettersen, 120H
• Svein Lund, LundHagem
• Thomas Howard, Bertel O. Steen
• Erik Jacobsen, Kontur og Vier arkitekter